Ciencia ¿ficción?
La ciencia, es curioso que al menos en nuestro pais los científicos suelen sentirse orgullosos de ser pragmáticos, objetivos y muy rigurosos, especialmente con el método científico y sin embargo la ciencia va en dirección contraria, cada vez es ménos exacta y se basa más en estadísticas, probabilidades o formulas matemáticas prácticamente imposibles comprobar.
No hablo sólo de la física cuantica o astrofísica, con su big-bang, sus cientos de dimensiones, sus universos paralelos, sus paradigmas onda-partícula, su antimateria o el gran misterio de que habrá detrás de un agujero negro ¿uno de gusano?
En general, cualquier estudio realizado a miles de personas (o cobayas) donde la mayoría reacciona de una misma manera se considera científicamente probado, así se hacen los medicamentos o los estudios sociológicos.
Pero yo pregunto ¿qué pasa con las excepciones?
Da la sensación que al mundo científico las excepciones les dieran igual, si sólo ocurre en 1 de cada mil casos no es válido para ser investigado por la ciencia y menos la de nuestro pais.
Siempre se rige por la mayoría, por la probabilidad más alta, ignorando a otros casos, por ejemplo, ¿por qué hay gente que no le afecta el colesterol? vale vale, he escogido un mal ejemplo, lo hice a propósito, porque a esta excepción los investigadores si que les interesa mucho y de hecho hay grandes intereses creados al respecto, pero de nuevo estos estudios se basan también en promedios y en mayorías.
Buscan grupo de personas propensas a no ser afectados por el colesterol y de ahí buscan y analizan.
Pero la mayoría de excepciones se tratan como algo oculto, algo que no se puede ver, se explica como un error del ensayo, una excepción que confirma la regla o si alguien la investiga le tildan de loco metafísico que tira su tiempo y dinero.
Una vez me contaron que cuando Cristobal Colón llegó a las Américas los marinos al señalar sus carabelas ancladas en alta mar a los indios estos No las veían! ¿como es eso posible? si eran enormes! pero resulta que el cerebro de los Indios no existía el concepto 'barco-grande-de-madera' como mucho tenían algunas piraguas que de ninguna manera se podía comparar a esto, por eso el ojo de los primeros Indios tuvo que ser educado para diferenciar rocas o protuverancias en medio del mar de las carabelas. Entonces pudieron velas por primera vez.
Eso es así porque el cerebro funciona como una caja negra que recibe exclusivamente lo que le llega por los 5 sentidos pero no de una forma exacta o lineal, sino de forma que tenga sentido, sino tiene sentido un gran cubo de madera en medio del mar, nos costará mucho poder verlo.
Pero hoy en día que sabemos tanto de tanto y que sabemos que sabemos tan poco del todo ¿cómo es posible que estemos viviendo un nuevo resurgimiento del Realismo filosófico en los científicos y en general en gran parte de la población.
¿no estaban ya superadas estas ideologías cuando Eistein tiró por los suelos las leyes de newton o la búsqueda para explicar de forma unificada las fuerzas de la física se haya convertido en un imposible, dada su complejidad?
Sólo sé que no sé nada, pero ahora más.
